Ecoeufemismos

Es curioso ver como cambia la percepción de las cosas según las llamemos de una u otra forma.

¿A que decir “voy a pedir dinero” suena mucho peor que “voy a emitir deuda”?
Y claro, si en vez de “Mecanismo para que nuestros hijos paguen impuestos en el futuro” le llamamos “Tesoro Público”,… vamos,… ¡donde va a parar!
Y ya si “colocan más deuda de la esperada“… eso es “todo un éxito”
Y por cierto, la renta fija no es fija (que se los digan a los que compraron deuda pública griega).

Luego está lo de la bolsa, que si cuando baja es “recogida de beneficios” cuando nadie sabe si el que ha vendido fue el que compró por encima, por debajo o al mismo precio que ha vendido.
Al “apostar 6 veces el PIB de toda Europa en derivados” se le dice “estar apalancado”

También está ahora muy de moda llamar freelance o emprendedor al autónomo o trabajador por cuenta propia de toda la vida.

Las ONG de NG no tienen nada, la mayoría sin subvenciones públicas no existiría.

La “regularización de activos” fue una amnistía fiscal, el “Estado de Bienestar” es “el bienestar del Estado”, “la reclasificación de categorías” es subir de IVA, “la malvada deflación” es que si antes con 100€ te podías comer 100 bocatas de calamares, ahora te podrás tomar 101, … bueno y esto ya si que no se como explicarlo…

Diccionario para el político español de bien

Este post va dedicado a tí, político español de bien, por si algún lejano día te llama un juez, sepas de porqué chorizeo le están acusando 😉  :

• Alzamiento de bienes:
  

  Alzamiento de bienes en Bilbao

  El deudor ocultar bienes para dificultar el cobro de una deuda por parte del acreedor. “Santa Rita, Rita,…”

• Blanqueo de capitales: Hacer que activos obtenidos mediante actividades ilícitas pasen al sistema de forma normalizada. Pero hay quien lo hace solo por amor…
• Contrabando: Comercialización y/o entrada de productos prohibidos o de forma que eluda las aduanas y aranceles a los que debería estar sujeto. Aunque hay gente que les pillan por paquetes.
• Cohecho: Sobornos, ni más ni menos.
• Desfalco o malversación: Apropiación indebida de valores o fondos, lo que viene siendo chorizeo directo. Se llama desfalco cuando es entre particulares y peculado cuando es a entidades públicas.
• Estafa: Engaño o treta para obtener dinero. Son conocidos las estafas piramidales como Gescartera, Madoff, Sistema de reparto de la Seguridad Social,…
• Evasión fiscal: Ocultar bienes o ingresos con el fin de fastidiar al pobre Montoro. El “me hace la factura sin IVA”, eso sí, con mucho estilo.
• Fraude fiscal: Utilizar instrumentos ILEGALES para no pagar impuestos. Goooool!
• Manipulación del mercado: Crear artificialmente apariencias, precios,… con la finalidad de obtener lucro mediante el engaño y tergiversación del mercado. ¿Pero por qué tocas?
• Prevaricación: Dictar sentencias (no sólo judiciales) arbitrarias a sabiendas de que son injustas. Un alcalde también prevarica cuando hace una resolución para vender un solar a un constructor, o diseñar concursos públicos a medida para que un compi se lleve la gestión de la plaza de toros,… por ejemplo.
• Tráfico de influencias: Realizar tratos preferenciales con ánimo de lucro, enchufismo vaya.
  

  ¿Evasión, Lisa, o elusión?

Nota: Mención a parte está la Elusión fiscal, que es una forma de pagar menos impuestos peeeeeeeeeeeeero usando instrumentos perfectamente legales. Como colofón os dejo una relación de casos de corrupción en España y las diferencias legales entre delitos según los TÍTULO XIX y siguientes del código penal

 

Aquí iba a acabar el post, pero Amaral ha sacado un videoclip con mi queridoantonio que creo que puede cerrar bien este diccionario 😉

Gracias a @ines_calderon y Revilla Jr (hazte tuister).

Recetas rápidas para ahorrar diputados

Es muy sencillo. Si todos los diputados (senadores,…) tienen que votar lo que diga el partido, ¿por qué no poner solo un diputado por cada partido que tenga representación y que vote ponderadamente por el porcentaje de representación que le corresponda a cada partido?

 

Gamonal es antikeynesiano

Como lo estáis leyendo, Gamonal antikeynesiano. Todo esto que se ha liado ha sido culpa de Keynes. Son antikeynesianos, y además antimercantilistas y si me apuras hasta liberales. Me explico:

A grandes rasgos las protestas vienen dadas por:

• Los ciudadanos no quieren que, como postulan los tratados de Keynes, en época de crisis, la demanda pública se expanda para que así, con la ayuda de unicornios y duendecillos del bosque, se acabe la crisis (AntiKeynesianos).
• Los ciudadanos no quieren que las administraciones usen el dinero de todos para que, vía licitaciones y obras públicas, a los privilegiados cercanos a estas (que por supuesto les devolverán el favor, vía sobres,…) (Antimercantilistas).
• Los ciudadanos quieren decidir a donde va su dinero, que vía impuestos las administraciones han recaudado (prefieren que se atiendan servicios sanitarios o educativos públicos en vez de al famoso bulevar (Antiqueelestadodecidadondevaeldinerodetodos).

La privada es carísima!

Hoy Europapress.es ha publicado un artículo sobre el coste de la sanidad pública en España (y por comunidades), siendo de media 1.204,9 euros por habitante en 2014 (con grandes diferencias entre comunidades).

Por curiosidad he entrado en la web  de una conocida empresa de seguros de salud y he calculado el coste para los miembros del núcleo de mi familia. Aquí la foto (el coste es mensual para los 4 asegurados) y para vosotros las conclusiones…

¿Por qué mami cobra menos?

El tema de la igualdad laboral y salarial entre hombres y mujeres es un tema complejo y tiene muchos componentes y variables, pero hoy vamos a hablar del componente productivo asociado a la legislación en tema de permisos por paternidad y maternidad.

Según este estudio del INE el salario medio anual femenino representó el 78% del masculino. Y esto puede deberse en parte a la diferencia que hay en la legislación de paternidad y maternidad.

Imaginemos un hombre y una mujer, que son pareja, y tienen la misma formación, edad, experiencia, capacidades,… son, a ojos de una empresa candidatos idénticos y ambos optan a un puesto de trabajo idéntico. Ambos cumplen todos los requisitos y son admitidos a 2 puestos de trabajos idénticos pero llega la hora de negociar.

Suponiendo que son igualmente productivos, en caso de tener (o incluso adoptar) uno o varios niñ@(s) la mujer tendrá una baja mucho más duradera que la del hombre (16 semanas Vs. 12 días en casos normales). Por lo que en caso de contratar a la mujer, esta “dejará de ser productiva” para la empresa durante más tiempo que el hombre por lo que, a igualdad de condiciones y salarios, a la empresa le será más rentable contratar al hombre. Y para compensar esta posible mayor baja, lo que hacen las empresas es ofrecer un menor salario hasta que “vea compensada” esa posible baja.

Ej: Trabajador hombre
——Productividad para la empresa: 100/día
——Salario: 70/día
——Coste en caso de baja: (100 que deja de producir + 70 de salario)*13 días de premiso en caso de paternidad normal = 2210

Trabajadora mujer
——Productividad para la empresa: 100/día
——Salario: 70/día
——Coste en caso de baja: (100 que deja de producir + 70 de salario)*112 días de premiso en caso de paternidad normal = 19040

Como vemos en este ejemplo a la empresa le supone un coste mucho mayor los permisos de maternidad que los de paternidad por lo que solo contratará a mujeres bajándolas el salario hasta que  les compense ante esta posibilidad.

¿Solución? Igualar los permisos de paternidad y maternidad en duración, flexibilizando, permitir compatibilizarlos mejor y no poniendo trabas a la conciliación laboral-familiar.

Si comes zanahoria, cagarás zanahoria

No hagas lo que no quieras que te hagan.
Es un principio muy simple, no por el karma ni el destino, sino por lógica y fuerzas económicas.

Ejemplo: Si al decidir si comprar unos pantalones, eliges unos que han sido fabricados de forma poco responsable (laboral, medioambiental, socialmente,…) ese tipo de fabricación irá ganando fuerza con respecto a las formas de producción responsables. Sin embargo si decides comprar unos fabricados en unas condiciones laborales, medioambientales,… responsables, de forma que se respeten los DD.HH.,… (aunque te cuesten un pelín más), entonces será esa la forma de producción que acabe ganando fuerza en detrimento de la otra.

La economía de mercado es muy democrática, al final solo sobrevive el que produce lo que la mayoría de la gente elige consumir. 

Si quieres que las empresas dejen de explotar a gente, pagar salarios miserables, contaminar,… consume coherentemente . Elegimos la forma de producción de los productos que consumimos.
Cambiando de hábitos de consumo podemos cambiar los hábitos de producción.

Obviamente, una empresa que ofrezca a sus trabajadores buenas condiciones laborales, pague salarios justos y tenga procesos para reducir su impacto en el medioambiente,… tendrá unos mayores costes y ofrecerá sus productos por un precio superior. Bien, pues quizás te parezca barato comparado con la otra opción, que es comprar ahora pantalones baratos y que en unos meses te echen de la fábrica de amortiguadores porque ahora van a fabricarlos en,… yo que sé,… Turkmenistán obviamente en pésimas condiciones, por el mismo acto que realizaste con los pantalones. Ahora tienes unos pantalones monísimos y superbaratos realizados tal vez por niños en condiciones servidumbre, y sin trabajo; eso si, los pantalones monísimos.

Si comes zanahoria, cagarás zanahoria. Si quieres cagar cebolla, quizás debas dejar de comer zanahoria y comer cebolla.

Presupuestos públicos sostenibles

Aquí una propuesta para quienes les interese la economía sostenible: las cuentas o presupuestos públicos sostenibles. Ya que por definición, los procesos económicos sostenibles deben poderse mantener a lo largo del tiempo y las cuentas del Estado no iban a ser menos, claro está, y por tanto (las cuentas de todos) también deben ser viables y sostenibles.

En este contexto, el Estado no debería gastar más de lo que se ingresa sistematicamente, es decir, entrar en una situación de déficit perpetuo; porque si no se quiere dejar de pagar a personal sanitario, policías, jueces,… habrá que pedir el dinero a alguien -los mercados- que exigirán intereses y – si en algún momento no deja de haber más gastos que ingresos- se incrementará el déficit en bucle hasta el infinito, hasta que la bomba estalle (sea INsostenible). Las 2 grandes premisas para conseguir unos presupuestos sostenibles serían:

Objetivo: 0 déficit

• ¿Qué es el déficit?
  Es una situación presupuestaria en la que el Estado gasta más de lo que ingresa
• ¿Por qué hay que acabar con el déficit?
  Porque es la condición necesaria para ser sostenibles, independientes y justos (ahora explicaré por qué)

Desahucios: contratos, problemas y soluciones.

Hoy llegó a la prensa la enésima fatidica noticia de un suicidio relacionado con una orden de desahucio. Es una tragedia, pero desde luego, el suicidio NO ES LA SOLUCIÓN. No voy a entrar en si es ético que, por ejemplo, un banco rescatado con fondos públicos pueda dejar a una familia en la calle con además una deuda que pagar. Hoy voy a centrarme en las posibles soluciones. Y antes que nada, decir que cada caso es único y con unas circunstancias específicas que estudiar individualmente.

Punto #1: Las hipotecas son un contrato y los contratos se deben cumplir (siempre que sean legales, no contengan cláusulas abusivas y demás).
En caso de no cumplimiento, la parte acreedora puede exigir al hiportecado ciertas acciones para resarcir el no cumplimiento de las condiciones acordadas. Cuando hablamos de hipotecas, ante casos de impago, moras,… los bancos, por norma general, llegados a cierto punto, emiten una orden de desahucio que muy frecuentemente -pero no siempre- se acaba ejecutando.
¿Es esta la mejor solución? ¿Le interesa al banco aumentar su gran cartera de inmuebles depreciados a costa de echar a familias de sus hogares y crearse mala imagen? ¿No hay opciones mejores para ambos?

Punto #2: Al igual que el contrato se negoció en su momento, ahora se puede RENEGOCIAR.
Es decir, HAY ALTERNATIVAS A LA EJECUCIÓN DEL DESAHUCIO y se están dando casos. Para conseguirlas, se debe negociar con el banco y llegar a un acuerdo, entre ellas están:

1. Alargamiento del préstamo: Al producirse una “dilatación” del préstamo en el tiempo, la cuota se reduce para

Volver a la peseta, a los duros,… a los duros tiempos,…

Hay quien ha sugerido salir del €uro y volver a la peseta para salir de la crisis,… pues bien, le informo que el proceso podría (seguramente) ser tal que:

1. Salir del €uro y volver a acuñar pesetas.
2. La peseta instantaneamente se devaluaría frente al €uro (y las demás monedas) porque nadie querría pesetas y las cambiarían por €uros (u otras divisas). Dificilmente